As we may...

Points principaux :

• Définir Mastodon comme un média décentralisé et fédéré (instance, logiciel libre, serveur, fédération selon un standard ouvert) ; prendre le mail comme illustration d'un procédé similaire

• Faire le lien entre cette décentralisation et l'impossibilité pour un milliardaire de posséder Mastodon : on peut acheter la structure qui édite Mastodon, mais une autre structure peut être créée pour poursuivre le développement (puisque le logiciel est libre) et étendre le réseau indépendamment (puis que la fédération est ouverte)

• Faire le lien entre cette décentralisation et la possibilité de communiquer en ligne (liberté d'expression, CGU, modération)

Points complémentaires :

• Définir le logiciel libre (copier, utiliser, modifier...)

• Parler du modèle économique de Mastodon

Tout d'abord, Mastodon est un média social libre, que l'on peut comparer à Twitter. D'après le cours, un média social est un outil qui permet de créer, développer et faire prospérer un réseau social. Un logiciel libre est caractérisé par quatre libertés (cf. Free Software Foundation) : celle de faire fonctionner le logiciel comme on le désire, celle d'étudier le programme, celle de pouvoir partager des copies du programme, et celle de distribuer des copies modifiées. De plus, Mastodon est décentralisé car le réseau qui le compose dispose de plusieurs centres, avec un système d'instances (une copie d'un logiciel libre, installée sur un serveur administré par un particulier ou une organisation et modéré par une personne ou une équipe, et plutôt qu'un serveur acheté et détenu par un millionnaire).

Enfin, il s'agit d'un réseau fédéré car il fait partie d'une fédération, appelée Fediverse, c'est-à-dire un réseau dans lequel la mise en relation d'instances est similaire à la mise en relation des utilisateurs. Une instance Mastodon est une installation d'un logiciel Mastodon sur un serveur. Un réseau d'instances autonomes est alors créé, qui permet à leurs utilisateurs de communiquer avec l'ensemble des autres utilisateurs. Ainsi, grâce aux caractéristiques libres, décentralisées, et fédérées de Mastodon, il est possible d'observer le développement du phénomène d'archipélisation (cf. Edouard Glissant). Comme dans un archipel, chaque île est gouvernée par une communauté autonome, avec ses propres codes, et les îles sont assez proches, ce qui leur permet de communiquer et de coopérer.

Ainsi, si l'on considère que chaque instance de Mastodon représente une île, à chaque instance correspond des codes et des singularités propres. Comme Mastodon est un logiciel libre, chaque instance adapte le média social. De cette manière, et grâce à toutes ces caractéristiques, il est impossible pour une personne d'imposer sa vision et de posséder l'entièreté de ce que représente Mastodon.

Augustin Renaud, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023 (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)

Points principaux :

• Histoire de l'Internet et du Web : décentralisation (originelle), recentralisation (GAFAM), redécentralisation (mouvements alternatifs : Framasoft, Chatons, Peertube...)

• Faire le lien avec la décision de Twitter : volonté de se maintenir comme solution centralisée et dominante (Mastodon est un concurrent potentiel sur le segment du microblogging) ; montre le pouvoir de censure dont dispose une solution centralisée

Points complémentaires :

• Fonctionnement d'Internet (commutation de paquet, routeurs...)

• Évoquer le rachat de Twitter par Musk (mouvement de concentration des entreprises du numérique)

• Limites de la possibilité de censure : Mastodon est décentralisé il est donc difficile voire impossible de bloquer tous les liens

• Effet Streisand : la censure de Twitter fait parler de Mastodon et encourage la migration vers Mastodon de facto

Les GAFAM ont recentralisé le Web en groupant de nombreux services autour de quelques entreprises très puissantes. Mastodon participe grandement à la redécentralisation du Web en proposant l'exact inverse comme décrit précédemment.

En bloquant les liens renvoyant vers des serveurs Mastodon, Twitter limite la visibilité de cette alternative. Cette décision peut être compréhensible car Mastodon est un concurrent direct de Twitter.

Au-delà d'un aspect commercial, ce choix a un impact sur la centralisation et redécentralisation du Web. En effet, de cette manière Twitter compte garder le maximum de personnes possible sur son réseau social, les rendant dépendantes d'une seule entreprise. Cela pose un problème d'éthique car en prenant certaines décisions, Twitter aurait la possibilité de restreindre la liberté d'expression de millions de personnes d'un coup.

Cela serait très difficile, voir impossible avec Mastodon. Il faudrait que les administrateurs de toutes les instances (plus de 9800 début 2023 : https://joinmastodon.org/about) se mettent d'accord et appliquent la même mesure.

Avel Le Mee Moret, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)

Points principaux :

• Les clients de Twitter sont principalement les entreprises qui diffusent de la publicité via ce média, donc les personnes qui utilisent Twitter gratuitement ne sont pas les clients, mais plutôt "les produits" qui sont vendus par Twitter à ces entreprises sous forme de données collectées

• Définir le capitalisme de surveillance (capitalisme, consumérisme, information)

• Mastodon restreint les possibilités d'exercice du capitalisme de surveillance car il est impossible de consolider autant de données que sur un média centralisé et que l'on peut choisir des instances qui n'exploitent pas de données, mais il ne les annule pas : on peut financer une instance par de la publicité, on peut collecter des données sur une instance, etc.

Points complémentaires :

• Détail du fonctionnement du commerce des données (data brokers...)

• Rôle des états dans le capitalisme de surveillance

• Impact sur la vie privée

• Rôle spécifique de la publicité dans l'économie du numérique, la question de la publicité ciblée versus non ciblée, modèles alternatifs (modèles payants sans publicité...)

Twitter possède 313 millions de comptes actifs en 2017 [3]. Le modèle économique repose sur la récupération des données de ces utilisateurs et la revente de celles-ci.

Les véritables clients de Twitter, ceux qui apportent de l'argent sont appelés des data-broker. Ces entreprises achètent des données (principalement aux GAFAM) sur les comportements et habitudes des utilisateurs. Ceux-ci vont ensuite créer des profils types d'usagers sur différents critères et revendre cette expertise auprès d'entreprise voulant connaître les habitudes de consommateurs ou bien chercher à les atteindre avec de la publicité ciblée.

Les autres clients de Twitter peuvent être les états ou certaines organisations qui veulent ces données à des fins sécuritaire. Par exemple pour détecter des comportements suicidaires d'étudiants dans les collèges ou lycées ou bien surveiller les propos de certaines personnes jugées dangereuses.

Le capitalisme de surveillance peut être décrit comme un croisement entre le capitalisme, le consumérisme et l'information.

Pour Mastodon, la partie surveillance à des fins économiques ou sécuritaires est plus complexe. Puisque la fédération est séparée en plusieurs instances alors il y a plusieurs responsables, or chaque responsable peut gérer son instance comme il le souhaite. Il n'est pas impossible qu'un responsable décide de vendre les données à des fins personnelles, mais celles-ci sont bien plus faibles avec le modèle décentralisé de Mastodon.

Ainsi cela devient moins intéressant pour les data-brokers d'avoir des données incomplètes comparés à un réseau centralisé. De plus si une instance est connue pour vendre ses données, il existe d'autres instances alternatives sur lesquels les utilisateurs risquent de migrer.

Points principaux :

• L'image utilisée ici n'est pas libre, elle provient d'une émission de télévision, a priori le droit d'auteur est donc enfreint

• On peut envisager de faire jouer l'exception pédagogique : ici l'image est diffusée sur le Web, donc ça ne s'applique pas a priori ; néanmoins dans le contexte de l'examen l'URL n'était pas référencée et on pouvait envisager qu'elle soit supprimée après l'épreuve (en tous cas, l'activation de l'exception n'est donc pas évidente ici)

• La Wayback Machine n'a pas a priori plus de droit de diffusion (même si l'organisation Internet Archive dispose de certains accords spécifiques)

Points complémentaires :

• Le fait que Mastodon soit un logiciel libre n'a aucune conséquence sur les contenus diffusés via Mastodon (c'est un "piège" ici)

• Rappeler ce qu'est la Wayback Machine

Tout d'abord, le fait que Mastodon soit un logiciel libre ne constitue en aucun cas une exception au droit d'auteur. Les images publiées sur Mastodon sont donc, sauf présence d'une licence qui indique le contraire, soumises au droit d'auteur.

L'image publiée sur Mastodon ne présente aucune licence. Le droit d'auteur s'applique donc à cette image. Copier cette image serait donc une infraction au droit d'auteur. Cependant, il existe des exceptions légales au droit d'auteur. L'usage, par un enseignant, dans un cadre scolaire, de contenus en lien avec le cours est toléré (à condition que les contenus utilisés soient des extraits et non des œuvres intégrales et que l'auteur des contenus soit cité). Ici, avoir copié cette image permet d'illustrer la question sur le droit d'auteur. Le contenu de l'image rappelle le reste du sujet de l'examen (Mastodon comme alternative à Twitter). On peut donc considérer que l'image est en lien avec le cours.

De plus, lorsque l'on copie un contenu, on doit en respecter le droit d'auteur moral, c'est-à-dire citer l'auteur du contenu. Ici, la source de l'image est donnée (l'endroit où elle a été publiée). Mais rien ne dit que @gigold, l'utilisateur qui a publié cette image, respecte lui même le droit d'auteur. Il faudrait vérifier que la chaîne télévisée qui a produit cette image accepte que l'on copie les images produites. Bien que la chaîne dont provient cette image n'est pas explicitement citée, on peut reconnaître son logo sur l'image. On peut donc considérer que l'auteur a été, dans une certaine mesure, correctement cité (le respect du droit moral de cette image n'est pas évident ici). On pourrait donc dire que cette utilisation de l'image correspond à une exception au droit d'auteur. Cependant, c'est une hypothèse et non une affirmation, on ne peut pas en être certain d'un point de vu légal. En cas de poursuites judiciaires, cette question serait tranchée au tribunal.

Le fait que l'image soit présente sur la Wayback Machine ne modifie en rien la réponse précédente. Si aucune licence n'est associée à l'image, le droit d'auteur s'y applique par défaut, sauf dans le cadre de certaines exceptions.

Eliott Sebbagh, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)

Points principaux :

• Rappel de l'histoire des débuts du Web (la publicité fait partie des premiers modèles économiques dès le début des années 90, produire un ou deux exemples)

• La décentralisation est une fonction fondatrice d'Internet ; Le mode de fonctionnement de Mastodon est similaire au mail par exemple, qui est la première application d'Internet dès 1971

Le débat entre changement de nature ou de degré est ouvert, les deux postures peuvent être défendues

• Points complémentaires :

• Rappel du modèle économique de Twitter (traité dans une question précédente)

• Rappel du mode de fonctionnement de Mastodon (traité dans une question précédente)

Le modèle économique de Twitter se base sur la publicité en général (on peut distinguer l'affichage de publicités aux utilisateurs, sur son interface, et la revente des données collectées aux annonceurs). Or, l'inclusion de publicités sur Internet n'est pas un phénomène nouveau sur Internet, avec un premier exemple de bannière publicitaire en 1994 sur le magazine Hotwired.com [4], soit près de trois ans après la naissance du World Wide Web en 1991, et seulement un an après le dépôt des spécifications et codes sources du web dans le domaine public en 1993, année de libération du web.

Mastodon fonctionne selon une architecture décentralisée : ses différentes instances fonctionnent indépendamment les unes des autres, et peuvent communiquer entre elles grâce aux liens de fédération (aspect humain), et à un protocole de communication commun (aspect technique, via le protocole ActivityPub). Ce principe de décentralisation s'inscrit totalement dans le concept de base d'Internet, initié par le réseau ARPANET vers la fin des années 1960 avec entre autres le but de créer un réseau capable de fonctionner malgré la destruction d'un ou plusieurs de ces nœuds (dans un contexte de Guerre Froide). On constate donc qu'Internet, de même que Mastodon, repose sur le plan technique sur l'utilisation de protocoles de communication communs ; et sur le plan conceptuel au choix de créer un réseau sans pouvoir central.

Cependant, on remarque une certaine rupture dans l'utilisation du Web entre sa naissance dans les années 1990 et les années 2020. On parle en effet de "Web 2.0" : « Le Web 2.0, quelquefois appelé Web participatif, désigne l'ensemble des techniques, des fonctionnalités et des usages qui ont suivi la forme originelle du Web, www ou World Wide Web, caractérisé par plus de simplicité et d'interactivité. » Wikipédia, Web2.0 [5]

On constate donc une rupture entre l'utilisation originale d'Internet, basée sur la consultation relativement passive de pages statiques, et l'utilisation actuelle de sites basés sur l'interactivité et encourageant la production de contenus par les utilisateurs, depuis les années 2000 et plus particulièrement depuis les années 2010, avec la hausse considérable d'utilisation des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc).

Dorian Terlat, réponse donnée dans le cadre de l'examen final de WE01, 2023, CC BY-SA (corrections de forme mineures effectuées par Stéphane Crozat)